Le 9 mars 2023, un recours collectif putatif a été déposé contre DraftKings Inc. pour des violations présumées des lois fédérales sur les valeurs mobilières devant le tribunal de district américain du district du Massachusetts. La classe, si elle est certifiée, comprendra ceux qui ont acheté ou autrement acquis des NFT DraftKings entre le 11 août 2021 et aujourd’hui.
Comme souligné dans notre récente publication Alerte Dapper Labs !si les NFT sont des titres est une enquête factuelle, les entreprises doivent donc être prudentes lors du développement de nouvelles plateformes et collections.
SEC contre WJ Howey, 328 États-Unis 293 (1946)
Sous Comment ? essai utilisés par les tribunaux pour déterminer si un instrument financier est considéré comme un « contrat d’investissement » et donc comme une valeur mobilière en vertu du Securities Act de 1933, les tribunaux évaluent les éléments suivants pour déterminer si un stratagème est une valeur mobilière : (1) investissement d’argent. , (2) dans une entreprise générale, (3) en prévision du profit des principaux efforts d’entrepreneuriat ou de gestion d’autrui. Il Comment ? le critère s’applique à tout contrat, stratagème ou opération, qu’il présente ou non une caractéristique de titre inhérent. C’est à l’honneur Comment ? l’analyse se réfère non seulement à la forme et aux conditions de l’instrument lui-même (dans ce cas, l’actif numérique), mais également aux circonstances entourant l’actif numérique et à la manière dont il est offert, vendu ou revendu (ce qui inclut les ventes sur le marché). ) donc Comment ? le test incarne une approche flexible qui s’adapte aux différents schémas dans lesquels des contrats d’investissement putatifs peuvent survenir et prend en compte la “totalité des circonstances”.
DraftKings Inc. plainte en recours collectif
Dans leur plainte, qui suit de près le raisonnement derrière la décision du tribunal rejetant la requête en rejet ; Laboratoires Dapper :,[1] la classe des demandeurs allègue que les NFT DraftKings sont des contrats d’investissement en vertu de Comment ? test
Pendant ce temps, les allégations contre DraftKings reflètent les sujets en question Laboratoires Dapper : cas, il existe au moins une différence notable entre les ensembles NFT. Alors que les NFT de Dapper Labs sont générés sur la blockchain privée de Dapper Labs, Flow, les NFT de DraftKings sont générés sur Polygon, une blockchain publique basée sur Ethereum. L’utilisation d’une chaîne de blocs privée était un facteur important, mais pas le seul, dans la conclusion du tribunal selon laquelle Dapper Labs et les consommateurs se livraient à une « entreprise commune » en vertu de l’art. Comment ? test Reste à savoir si le même raisonnement s’appliquera aux NFT créés sur la blockchain publique.
Le groupe des demandeurs allègue également que le troisième Comment ? la sortie d’essai est satisfaite car les acheteurs de DraftKings NFT comptent sur les efforts de gestion importants de DraftKings pour générer et maintenir des bénéfices. À l’appui, la plainte allègue que les DraftKings NFT et DraftKings Marketplace satisfont à un certain nombre de facteurs identifiés par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis comme indiquant une attente de profit des efforts des autres.
Prochaines étapes
Comme dans tout litige, DraftKings évaluera une stratégie pour répondre à la plainte, qui peut inclure une requête en rejet. Notre équipe suivra également ce dossier Laboratoires Dapper : comme les deux ouverts.
[1] Friel contre Dapper Labs, 21 ville. 5837, 2023 WL 2162747 (SDNY 22 février 2023).
[View source.]