Ne pariez pas sur l’adoption par le Congrès d’une législation antitrust technologique, car malgré tous les partisans et défenseurs de l’énergie qui y investiront, le consensus politique dont les projets de loi auraient besoin s’éloigne, pas plus près.
Pourquoi c’est important? Un rare moment d’accord bipartisan sur le fait que les entreprises Big Tech sont trop grandes et trop puissantes peut être éclipsé par des différences partisanes sur ce qu’il faut faire à leur sujet.
L’actualité de la conduite. Le sous-comité antitrust judiciaire du Sénat a tenu une audience sur les marchés numériques ce mois-ci, relançant la conversation antitrust technologique. Mais rappelez-vous, la législation bipartite a échoué l’année dernière alors qu’elle se rapprochait plus que jamais de devenir loi.
- Les projets de loi adoptés au dernier Congrès, qui modifieront le comportement des plus grandes entreprises technologiques du pays, étaient déjà une commande. Avec les républicains aux commandes de la Chambre des représentants, c’est encore plus difficile en raison de la bataille sur les priorités de Big Tech.
- Au cours de l’audience, la sénatrice Amy Klobuchar, qui a dirigé l’effort au Sénat, a dénoncé l’échec de deux projets de loi, l’Open Application Marketplaces Act et l’American Innovation and Online Choice Act, au dernier Congrès malgré le soutien bipartite.
- Il a imputé leur défaite au lobbying agressif de Big Tech.
L’intrigue. Les représentants Kevin McCarthy et Jim Jordan introduisent la technologie à la Chambre des représentants, et aucun des deux n’a spécifiquement soutenu le plan. efforts antitrust, se concentrant davantage sur les affirmations selon lesquelles les entreprises Big Tech “censurent” les conservateurs.
- Et le représentant Ken Buck a perdu sa position de meilleur républicain au sein du sous-comité antitrust judiciaire de la Chambre, où il a travaillé de manière agressive avec le représentant sortant David Cicilline sur les questions antitrust technologiques.
- Une lueur pour les partisans de la réforme antitrust Loger: Le chef de la minorité, Hakeem Jeffries, a déjà défendu des projets de loi agressifs contre la technologie en tant que membre du comité judiciaire de la Chambre.
- Une autre personne à surveiller est la présidente de House Energy and Commerce, Cathy McMorris Rogers, qui Il a déclaré qu’il souhaitait examiner les politiques des magasins d’applications d’Apple et de Google pour voir “comment leurs décisions de supprimer ou d’installer certaines applications limitent ou augmentent le choix des consommateurs”.
Qu’est-ce-qu’ils disent? « Évidemment, c’est plus difficile [this Congress]Buck a dit à Axios. – Je ne pense pas [McCarthy] a récemment parlé d’une solution antitrust qui reflète ses priorités… [I]Cette fois, il faudra vraiment que le Sénat prenne les devants.”
- “Nous ne pouvons pas nous permettre de perdre deux ans de plus à ne rien faire, deux ans de plus pour que ces monopoles consolident leur pouvoir … pendant que le reste du monde passe à autre chose », a déclaré Klobuchar la semaine dernière.
- “[The bills] évidemment, ils n’avaient pas l’élan qu’ils avaient la dernière fois », depuis que Buck a perdu ses fonctions et que Cicilline a quitté le Congrès, a déclaré à Axios un lobbyiste républicain qui travaille sur les questions technologiques.
- Un projet de loi ciblant spécifiquement le comportement des magasins d’applications pourrait avoir une voie plus facile à suivre, a déclaré le lobbyiste.[AICOA] restera dans la conversation grâce aux défenseurs, aux entreprises et aux législateurs qui s’en soucient ; [OAMA] est plus déterminé et a un bon élan.”
La grande image. Les efforts pour faire tomber les entreprises Big Tech se poursuivront devant les tribunaux, tant aux États-Unis qu’à l’étranger, par le biais de poursuites en cours par la FTC et le ministère de la Justice, et d’actions de l’Union européenne.
Entre les lignes. De nombreux républicains disent que Big Tech est injuste envers les conservateurs, mais ils ne veulent pas donner plus de pouvoir ou d’argent aux agences fédérales. Cette tension rend extrêmement difficile pour eux l’adoption de lois.
- “Les démocrates ne peuvent pas soutenir une législation visant à freiner la Big Tech à moins qu’elle ne laisse intacte la capacité des plateformes à censurer le discours”, a déclaré une note du personnel minoritaire pour l’audience du Sénat de la semaine dernière, obtenue par Axios. : Le sénateur Mike Lee, le républicain de rang du sous-comité antitrust, s’est prononcé contre l’AICOA.
- La note de la minorité indique également qu’un certain nombre de sénateurs républicains ont refusé de rejoindre le projet de loi au Congrès, même s’il n’a pas encore été officiellement réintroduit. Les sénateurs Klobuchar et Chuck Grassley travaillent ensemble pour rétablir cette législation, a déclaré un porte-parole de Klobuchar à Axios.
- Axios a contacté les six sénateurs républicains qui ont signé le dernier Congrès de l’AICOA. Le porte-parole de Grassley a souligné le soutien continu. d’autres ont refusé de commenter.
Que regarder? Buck a déclaré qu’il essayait de convaincre ses collègues que le pouvoir de monopole facilite la discrimination pour les entreprises technologiques. Les plateformes ont nié à plusieurs reprises les allégations de partialité.
- “La concurrence est la réponse à la discrimination des points de vue”, a-t-il déclaré. “Ces entreprises dépensent des dizaines de milliards de dollars pour brouiller les pistes.