Par Andy Lean
Le plan budgétaire proposé par le président Joe Biden a fait sensation dans la communauté cryptographique en raison de son intention de mettre fin à la collecte des pertes fiscales liées aux transactions cryptographiques. Les réactions de la communauté ont été mitigées, certains y voyant une violation de la liberté des crypto-commerçants, tandis que d’autres y voient une étape nécessaire pour réglementer l’industrie et lutter contre l’évasion fiscale.
La récolte des pertes fiscales est une méthode utilisée pour minimiser l’impôt à payer d’un particulier en vendant délibérément un investissement à perte pour compenser les gains en capital actuels et / ou futurs. Il réduit le montant de l’impôt à payer sur la vente d’investissements rentables. Alors que la récolte des pertes fiscales est généralement effectuée manuellement jusqu’à la fin de l’année, une approche systématique qui identifie automatiquement ces opportunités et les gère tout au long de l’année peut être plus efficace même pour les titres à revenu fixe ou productifs de revenu. Cette approche permet aux particuliers de réduire leur charge fiscale en déduisant les pertes de leur revenu imposable. Cependant, cette stratégie a été critiquée comme une échappatoire qui permet aux riches investisseurs d’éviter les impôts. On estime que mettre fin à la collecte des pertes fiscales liées aux transactions cryptographiques réduirait le déficit jusqu’à 24 milliards de dollars et 3 billions de dollars.
Les partisans de cette proposition soutiennent qu’il est impératif de promouvoir la justice et l’équité entre les contribuables en veillant à ce que chacun contribue sa juste part. Ils soutiennent que le système fiscal actuel est biaisé contre les riches, qui peuvent utiliser divers allégements fiscaux et déductions pour réduire leurs factures fiscales. Il en résulte finalement qu’une part disproportionnée du fardeau fiscal est injustement supportée par la classe moyenne et les personnes à faible revenu. Ce déséquilibre crée un régime fiscal injuste et inéquitable.
D’autre part, les détracteurs du plan budgétaire de Biden soutiennent que mettre fin à la collecte des pertes fiscales des crypto-transactions est mal avisé car cela pourrait décourager l’innovation et l’investissement dans l’industrie de la crypto-monnaie. Ils pensent que cette décision pourrait inciter certains investisseurs à déplacer leurs actifs à l’étranger ou dans d’autres pays dotés de politiques fiscales plus clémentes, entraînant une fuite des talents et des capitaux des États-Unis. En outre, ils affirment que ce changement pourrait affecter de manière disproportionnée les petites et moyennes entreprises qui dépendent de l’investissement et du commerce de crypto-monnaie pour leur expansion et leur croissance.
La stratégie de récolte des pertes fiscales est couramment utilisée par les investisseurs aux États-Unis comme moyen de réduire les impôts sur les gains en capital sur leurs investissements en crypto-monnaie. Cependant, cette approche n’est pas largement utilisée dans d’autres pays en raison des différences de politiques fiscales spécifiques aux investissements en crypto-monnaie. Par exemple, au Canada, les investissements en crypto-monnaie sont considérés comme des marchandises et donc soumis à l’impôt sur les gains en capital. Pendant ce temps, en Australie, les bénéfices des investissements en crypto-monnaie sont également soumis à l’impôt sur les gains en capital, la crypto-monnaie étant considérée comme un bien à des fins fiscales.
Au Royaume-Uni, les gains provenant des investissements en crypto-monnaie sont soumis à l’impôt sur les gains en capital, mais les pertes ne peuvent pas être utilisées pour compenser d’autres revenus. En revanche, en Allemagne, les investissements en crypto-monnaie détenus pendant plus d’un an sont exonérés d’impôt sur les plus-values, mais ceux détenus pendant moins d’un an sont imposés au taux d’imposition sur le revenu des particuliers de l’investisseur. Alors que d’autres pays, comme le Japon et la Corée du Sud, ont également établi des politiques fiscales spécifiques pour les investissements en crypto-monnaie, ces politiques peuvent varier considérablement et être sujettes à révision au fil du temps. Combler l’écart de recouvrement des pertes fiscales cryptographiques peut être considéré comme un pas dans la bonne direction. réglementant l’industrie de la crypto-monnaie et garantissant l’équité fiscale. Cependant, il est important de peser les implications potentielles de ce changement de politique.
En résumé, je pense que la suppression de l’échappatoire de récolte des pertes fiscales de crypto-monnaie, comme proposé dans le plan budgétaire du président Biden, n’est pas une bonne politique. Cela peut avoir un impact négatif sur les petits investisseurs, l’innovation et le marché en général, sans générer de revenus significatifs pour le gouvernement. Au lieu de cette approche, je suggère d’explorer des politiques alternatives qui encouragent la croissance et l’innovation dans l’espace de la crypto-monnaie tout en garantissant que le gouvernement peut percevoir des revenus.
L’auteur est un expert intergouvernemental de la blockchain
Suivez-nous Twitter:Facebook, LinkedIn