- JW Verret blâme l’opinion des législateurs américains pour l’effondrement Banque de signature (NASDAQ : SBNY).
- Le régulateur de New York a déjà autorisé la crypto pour l’effondrement de Signature Bank.
- Le sénateur Warren demande une explication au PDG de Signature Bank, Joseph DePaolo.
Le professeur de droit des sociétés et des valeurs mobilières JW Verret n’est pas d’accord avec la sénatrice américaine Elizabeth Warren sur le rôle de la crypto-monnaie dans le récent effondrement de Signature Bank. Verrett a déclaré que la présentation de Warren sur la question était inexacte et le rendait plus responsable compte tenu de ses capacités en tant qu’ancien professeur de droit de la réglementation financière.
Selon Verret, le régulateur de New York a déjà précisé que la crypto-monnaie n’a joué aucun rôle dans l’effondrement de Signature Bank. Il pense que Warren peut inventer des choses pour blâmer l’industrie de la cryptographie.
Le sénateur Warren aurait écrit au PDG de Signature Bank pour lui demander des réponses sur ce qu’il a décrit comme une “prise de risque excessive” lorsqu’il s’est lancé dans la cryptographie sur la base d’un “récit d’enrichissement rapide”. Selon lui, la banque a fait faillite “à cause d’une réglementation laxiste et d’une trop grande confiance dans la crypto”.
Warren a accusé la banque de créer des résultats économiques désastreux et de travailler dur pour “assouplir les règles”. Il a également accusé le PDG de Signature Bank, Joseph DePaolo, d’avoir détruit l’institution en prenant de mauvaises décisions et en prenant des risques excessifs.
Le législateur a demandé au PDG de fournir une explication au public afin que d’autres puissent apprendre de l’échec de la banque.
D’autres allégations que Warren a qualifiées de la banque et de son PDG incluent la lutte pour soutenir les efforts visant à réduire les exigences de capital incluses dans la loi de réforme Dodd-Frank de Wall Street et le lobbying des dirigeants par le biais de dons de campagne pour tenter d’assouplir la réglementation bancaire au Congrès.
La lettre de Warren fait écho à d’autres démocrates et à la sienne, blâmant les récentes faillites bancaires sur les règles de 2018 approuvées par le Congrès et l’administration Donald Trump. Ils estiment que la loi a assoupli les exigences en matière de fonds propres et les tests de liquidité, soumettant les petites banques régionales à une surveillance moins onéreuse.
Malgré l’argument de Warren, Verrett pense que son accusation de crypto comme cause de l’échec de Signature Bank est fausse. Il a noté que les modèles de la Fed pour les tests de résistance de Signature étaient exemptés du soutien des avoirs du Trésor. Par conséquent, même cela n’aiderait pas.
Recevez les nouvelles que vous voulez
Lisez les actualités du marché avec un flux personnalisé d’actions qui vous intéressent.
Obtenir l’application
Le message Les parties prenantes ne sont pas d’accord sur le rôle de Crypto dans l’effondrement bancaire est apparu en premier sur Coin Edition.
Voir l’original dans CoinEdition