Je faisais partie des 18 000 personnes qui sont entrées dans le Grand Palais Éphémère, une immense salle d’exposition en forme de dôme surplombant la Tour Eiffel, il y a trois semaines pour NFT Paris. L’événement m’est resté plus longtemps que la plupart des conférences cryptographiques, et j’assiste à de nombreuses conférences cryptographiques.
Tout d’abord, j’ai été époustouflé par l’énergie, la positivité et le sérieux des participants, des tables rondes et des expositions d’art. J’ai été frappé par le nombre de marques mondiales de consommation et de luxe – Adidas, Salesforce, Volkswagen, Panerai, Warner Bros, LVMH, L’Oréal et Chanel – et par le fait que ces marques étaient désormais disponibles. pointant vers les activations NFT réelles qu’ils ont lancées plutôt que de parler en termes vagues en prétendant être intéressés par Web3.
Il était impossible de quitter la conférence en croyant que la crypto était morte.
Mais c’était en France. De retour aux États-Unis, je suis rentré chez moi avec plus de gros titres sur les pressions réglementaires, les poursuites et les amendes contre les sociétés de cryptographie.
Le premier jour de NFT Paris, la “première dame” de France, Brigitte Macron, a fait une visite surprise et a passé du temps à marcher sur le sol. Il y avait un courant d’excitation palpable lorsque les gens ont commencé à entendre qu’il était là. Et il n’était pas le seul fonctionnaire français devant lequel il passait. La ministre de la Culture Rima Abdul Malak et le ministre de la Transition numérique Jean-Noël Barro ont également pris la parole.
Le président Emmanuel Macron a déclaré en avril dernier que le Web3 était “une opportunité à ne pas manquer” pour la France.
Brigitte Macron a même obtenu une place à la Rocket Factory, où les participants pouvaient répondre à des questions amusantes et recevoir une carte d’identité plastifiée “propriétaire de la planète” qui pourrait ensuite être utilisée comme NFT. Il est passé par les étapes avec l’artiste Tom Sachs et a ensuite suivi et créé son propre NFT. (Ou quelqu’un de son équipe l’a fait.)
Pouvez-vous imaginer le Dr Jill Biden assister à une conférence sur la cryptographie aux États-Unis et dire des choses positives ? Cela n’arrivera pas, pas dans l’environnement actuel.
Chaque semaine, la SEC inflige une amende à un autre projet de cryptographie qui a lancé un jeton (beaucoup d’entre eux il y a des années à l’époque de l’ICO), même si le président de la SEC, Gary Gensler, continue d’éviter de dire ce qu’il pense. Qu’est-ce qui fait d’un jeton une sécurité et pourquoi ? Au lieu de cela, il a ajouté des actions et des produits de prêt à la liste des titres.
L’amende de 30 millions de dollars infligée par l’agence à Kraken pour son service de paris n’est que la dernière tournure qui a vu le commissaire de la SEC interroger à nouveau publiquement Gensler.
Pendant ce temps, le refus de la SEC d’approuver un ETF américain lié au prix du Bitcoin (même après avoir approuvé les ETF liés aux contrats à terme Bitcoin dès octobre 2021) est si faible qu’un juge d’appel de DC a remis en question la logique de la SEC, affirmant que c’était le cas ‘ t donner assez. Preuve pour rejeter l’application de l’échelle de gris et n’expliquant pas la différence entre les contrats à terme sur bitcoin et le prix au comptant du bitcoin.
L’effondrement de trois banques américaines au cours des deux dernières semaines, dont deux (Silvergate et Signature) étaient exclusivement des crypto-banques, et une autre (Silicon Valley Bank), une “banque technologique” dont les clients comprenaient d’importantes sociétés de cryptographie, est un autre coup dur. à l’industrie de la cryptographie. Bien sûr, les pièces se sont redressées après que le gouvernement fédéral a promis de geler les dépôts, mais deux banques crypto-friendly viennent de sortir du tableau, ce qui n’est en aucun cas une bonne nouvelle.
L’ancien membre du Congrès du Massachusetts, Barney Frank, a déclaré que Signature Bank avait été fermée pour avoir envoyé un “message anti-crypto” et Reuters : rapporte que les acheteurs potentiels de Signature sont invités à se départir de l’activité de cryptographie de la banque, ce qui semble probable compte tenu de l’histoire récente. Les régulateurs ont nié les allégations.
Bien sûr, les régulateurs ne faire la loi, il suffit de l’appliquer. Les législateurs américains définissent le récit national avec leur rhétorique dure et continue sur les risques des investissements cryptographiques, tout en ignorant les avantages de la technologie Web3. (Sam Bankman-Fried a rendu tout cela bien pire, évidemment.)
Les États-Unis font complètement exploser la crypto et maintenant le scénario cauchemardesque se déroule. les projets quittent l’Amérique pour se concentrer sur l’Europe et d’autres pays où ils sont chaleureusement accueillis.
Coinbase, le plus grand échange public aux États-Unis, voit l’écriture sur le mur. elle accélère ses plans d’expansion à l’international.
Le régime réglementaire actuel a conduit les crypto-dirigeants, les entrepreneurs, les ingénieurs et les investisseurs à “recueillir les fils des discours d’un ou plusieurs commissaires en examinant les entretiens avec les médias qu’un ou plusieurs commissaires ou d’autres responsables de la SEC ont donnés suggérant que tous les actifs sont des valeurs mobilières , “, a déclaré l’avocat général de Coinbase, Paul Grewal, dans notre dernier podcast gm.
S’agrippant à des pailles, lisant des feuilles de thé, essayant de créer une entreprise tout en craignant un avis gallois. Comme le demande Grewal, “Est-ce le mieux que nous puissions faire?”