La sénatrice américaine Elizabeth Warren affirme que Signature Bank a échoué parce qu’elle “a acheté sa propre histoire pour devenir riche rapidement” et “a embrassé des clients crypto avec des garanties insuffisantes”. Soulignant que la banque prenait “des risques excessifs”, le sénateur a exigé des réponses du directeur exécutif de Signature Bank “sur les résultats économiquement désastreux que vous avez créés”.
Lettre de la sénatrice Elizabeth Warren au PDG de Signature Bank
La sénatrice américaine Elizabeth Warren (D-MA) a attribué l’échec de Signature Bank à accepter des clients crypto sans garanties suffisantes, a rapporté Yahoo Finance jeudi. Signature Bank a été saisie par le département des services financiers de l’État de New York dimanche dernier, devenant ainsi la troisième plus grande banque américaine à faire faillite.
Dans une lettre adressée au PDG de Signature Bank, Joseph DePaolo, le sénateur Warren a écrit :
Vous devez à vos clients et à la société d’expliquer les résultats économiquement désastreux que vous avez créés. vous avez travaillé dur pour assouplir les règles, promis qu’elles “bouilliraient bien” pour votre banque, puis l’avez détruite en prenant de mauvaises décisions et en prenant trop de risques. .
“Le Congrès et la société devraient apprendre de l’échec de Signature Bank”, a souligné le sénateur.
Le législateur affirme que Signature Bank a soutenu les efforts visant à réduire les exigences de capital dans le cadre de la loi de réforme Dodd-Frank de Wall Street, a rapporté la publication, ajoutant que la banque a également acheminé des milliers de dollars vers les chefs de campagne du Congrès pour déréglementer les banques.
«Malgré les assurances données au Congrès que les banques de taille moyenne comme Signature Bank seraient capables de gérer elles-mêmes les risques, il est depuis devenu clair que votre banque n’était absolument pas préparée à le faire, et cet échec a conduit à la fermeture et à la prise de contrôle de la banque. par les régulateurs gouvernementaux », a déclaré le sénateur à DePaolo.
Signature Bank aurait “ étreint les clients de la cryptographie avec des garanties inadéquates ”
Le sénateur Warren a en outre fait valoir que Signature Bank prenait “trop de risques” pour augmenter ses résultats en servant des clients cryptographiques tels que l’échange cryptographique coté au Nasdaq Coinbase, la plate-forme d’infrastructure blockchain Paxos et l’échange cryptographique effondré FTX. En décembre dernier, les clients crypto représentaient environ 30 % du total des dépôts de Signature Bank. a déclaré Warren.
Signature Bank a eu son histoire d’enrichissement rapide… Signature Bank a eu du mal parce qu’elle a pris des clients crypto avec des garanties insuffisantes.
Selon Bloomberg, le ministère américain de la Justice (DOJ) et la Securities and Exchange Commission (SEC) enquêtaient déjà sur le travail de Signature Bank avec des clients de crypto-monnaie avant que les régulateurs ne saisissent la banque dimanche dernier. Les médias rapportent que le ministère de la Santé se concentre sur la question de savoir si la banque a pris des mesures adéquates pour identifier d’éventuelles activités de blanchiment d’argent par ses clients.
Que pensez-vous de la sénatrice Elizabeth Warren affirmant que Signature Bank s’est effondrée parce qu’elle acceptait des clients crypto sans garanties adéquates ? Faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous.
Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Clause de non-responsabilitéCet article est à titre informatif uniquement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de produits, services ou entreprises. Bitcoin.com ne fournit pas de conseil en investissement, fiscal, juridique ou comptable. Ni la société ni l’auteur ne peuvent être tenus responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou prétendument causé par ou en relation avec l’utilisation de tout contenu, produit ou service mentionné ici.